DESCARGAR PROGRAMA EN PDF

XX CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA

AZUL 22 Y 23 DE OCTUBRE DE 2026 | COLEGIO DE ABOGADOS DE AZUL

“¿CUÁNDO PERDIMOS EL PROCESO EN LATINOAMÉRICA?

 

Declarado de Interés de Interés Académico y Comunitario por el Concejo Deliberante del partido de Azul | Resolución Nº 5338. Descargar Resolución

 

La presidencia del capítulo argentino del instituto panamericano de derecho procesal otorga el RECONOCIMIENTO INSTITUCIONAL Y AVAL ACADÉMICO. Descargar Resolución

JUEVES 22 DE OCTUBRE

 

    • 10:00 – 12:00 | Concurso de ponencias
    •  

       

        • Preside: Miguel Eduardo Marcotullio (Tucumán)

        • Jurados: Jorge Alvarado Arichuluaga (Rosario), Manuel González Barone (Córdoba)

 

  • 12:00 | Reunión IPDP Capítulo Argentina

 

  • 15:00 | Acreditaciones

 

    • 15:30 | Acto de apertura

       

        • Adolfo Alvarado Velloso – Ezequiel Valicenti – Luciano Capelli – Pablo Quaranta – Julio Vélez

  • 16:00 | Primer Panel: “ALGUNAS CAUSAS Y SUS MANIFESTACIONES EN LA PÉRDIDA DEL PROCESO EN AMÉRICA LATINA”

     

      • Preside: Nelson Angelomé (Rosario)

      • La mediocridad cognitiva en la actividad judicial. — Manuel González Castro (Córdoba)

      • De cuándo se olvidó que el proceso es un límite al poder. — Daniela Morcos (Mendoza)

      • El abandono sistemático de los correctos núcleos conceptuales en el derecho procesal contemporáneo. — Ana Clara Manassero (Rosario)

      • De las reformas procesales enlatadas hacia cómo se debe construir una correcta reforma procesal. — Dionicio Rodríguez (Panamá)

      • El eficientismo procesal. — Omar Esteban Fornetti (Mendoza)

      • Si te he visto sí me acuerdo: doble intervención judicial e imparcialidad objetiva. A propósito del caso López de Belva vs. Argentina de la Corte IDH. — Ramiro Vélez (La Plata)

 

  • 18:00 | Break

 

  • 18:20 | Segundo Panel: “PROCESO Y SOCIEDAD. ALGUNAS IMPACTOS POLÍTICOS EN EL PROCESO”

     

      • Preside: Julio Loss (Santa Fe)

      • El circuito que se transita o impone en el proceso penal. — Felipe Granillo Fernández (La Plata)

      • El tiempo en el proceso. — Lisandro Erreguerena (Azul)

      • ¿Quién le pone el cascabel al gato? Las perspectivas impuestas y sus falacias. — Guillermo Merlo (Río Negro)

      • Las trampas institucionales de la justicia. — Jorge Alvarado Arichuluaga (Rosario)

      • La IA y las nuevas tecnologías. Su debido uso en el proceso. — Omar Cadul Rodríguez (Panamá)

      • La imposición de modelos procesales inconstitucionales desde la enseñanza del derecho. Responsabilidad en la enseñanza del derecho procesal. — Graciela Terzi (Mendoza)

 

    • 20:00 | CONFERENCIA

       

        • “El Garantismo Procesal en la Historia” — Guido Águila Grados (Perú)

 

VIERNES 23 DE OCTUBRE

 

  • 09:00 | Tercer Panel: “LA PÉRDIDA DEL PROCESO Y LA CONSECUENTE PÉRDIDA DE LA CONFIRMACIÓN PROCESAL. LA CONFIRMACIÓN PROCESAL ENTENDIDA CORRECTAMENTE”

     

      • Preside: Víctor Ricardo Revollo Medina (Bolivia)

      • La pérdida de la libertad probatoria. — Andrés Arteaga Franco (Colombia)

      • La imposición del llamado principio de colaboración. — Carolina Giuffra (Uruguay)

      • Una regla de la inmediación que crea sesgos en el juzgador. — Fermín Canteros (Paraguay)

      • La mala ciencia forense (Pericias que se imponen sin método alguno). — Juan Manuel Sueyro (Mar del Plata)

      • La inexplicable alteración de la realidad mediante la imposición de determinados estándares probatorios. — Diego Jarque (Bahía Blanca)

      • La confirmación procesal bien entendida. — Pablo Rank (Tucumán)

 

  • 10:50 | Break

 

  • 11:00 | Invitación

     

      • Presentación del “XXXVI Encuentro Panamericano de Derecho Procesal” (Santa Cruz de la Sierra, Bolivia — 20, 21 y 22 de octubre de 2027) — Carlos Arancibia (Bolivia)

 

  • 11:10 | Cuarto Panel: “LA PÉRDIDA DE UN CORRECTO SENTENCIAR”

     

      • Preside: Alex Zlatar (La Plata)

      • La conciencia (o piedad) de los jueces ante la necesaria desestimación de la demanda. — Luis Carlos Cabezas (Panamá)

      • Razón vs. racionalidad en la sentencia. — Joel Melgarejo (Paraguay)

      • La inaplicación de la ley y sus riesgos. — Mario Barucca (Santa Fe)

      • La declaración de inconstitucionalidad de oficio en la sentencia. — Feliciano Gómez (Gral. Villegas)

      • ¿Qué se entiende por una sentencia debidamente fundada? — Lilia Nunes (Brasil)

      • La incumbencia probatoria como actividad propia del sentenciar. — Manuel Durán Sal (Tucumán)

 

  • 13:00 | Break

 

  • 15:30 | Quinto Panel: “UN PROCESO Y ACTIVIDAD EN LOS QUE SE PERDIÓ LAS FUNCIONES Y ROLES DE SUS SUJETOS”

     

      • Preside: Jorge Pasquarelli (Neuquén)

      • El gran tema de la selección, evaluación y designación de los jueces. — Carlos Canevaro (Tucumán)

      • Diversas propuestas de una seria carrera judicial. — José Virgilio Valerio (Mendoza)

      • La real ausencia de defensor público en el proceso penal. — Fernanda Giménez (Azul)

      • El abogado que no se asume abogado en el procesar. — Alejandra Despontin (Misiones)

      • La participación de la víctima en el proceso penal y la defensa bifronte. — Julio Vélez (Azul)

      • Relatores que sentencian. Un modelo encubierto de delegación jurisdiccional. — Francisco Cavarra (Carlos Paz, Córdoba)

 

  • 17:30 | Break

 

  • 18:00 | Sexto Panel: “PARA MUESTRA BASTA UN BOTÓN Y ALGUNAS PREGUNTAS FINALES”

     

      • Preside: Juan Pablo Gaido (Córdoba)

      • Las denominadas tutelas diferenciadas. — Eduardo De Oro (Mendoza)

      • Las medidas para mejor proveer. — Emiliano De Oro (Mendoza)

      • La ineficacia de la audiencia preliminar. — Claudio Puccinelli (Rosario)

      • La mediación obligatoria como puerta de acceso a la jurisdicción. — Julián Fernando Domínguez Villagra (Paraguay)

      • ¿Quién se benefició con este descalabro? — Leonardo Bordenave (Córdoba)

      • Ideas para el cambio. La necesidad de un proceso garantista. — Betiana Ferrari (Rosario)

 

  • 20:00 | CONFERENCIA DE CLAUSURA

     

      • Preside: Yamila Carrasco (Azul)

      • El paradigma de “El fracaso de la justicia” (Adolfo Alvarado Velloso) y su legado en el siglo XXI. — Gabriel Di Giulio (Azul)

 

    • 20:30 | Acto de Clausura

 

    • Entrega de premios.
 

 

    • 21:15 | CENA EN LA FONDA

Organiza: Facultad de Derecho Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires